Post by Faridbak on May 29, 2009 2:05:32 GMT -3
una vez mas dice axl que hay 0 chance de que se junte con slash y que finck todavia no esta 100% afuera de la banda
www.spinner.com/2009/02/27/axl-rose-insists-original-guns-n-roses-lineup-is-dead-and-burie/
Axl Rose llama “cáncer” a Slash en una nueva segunda entrevista
Pues sí, Axl Rose ha vuelto a hablar en su segunda entrevista tras la edición de “Chinese Democracy”. En esta ocasión ha hablado con el viejo amigo de Guns N’ Roses Del James, en una conversación recogida por Spinner.
Por si quedaba alguna duda todavía, Axl ha vuelto a reiterar que es imposible una reunión de la formación original de la banda. Sobre todo vuelve a referirse a Slash en palabras poco amables: “en dos palabras, personalmente le considero un cáncer, mejor eliminado y evitado; cuánto menos escuche la gente sobre él o sus seguidores, mejor”. Sin embargo sí que se ve trabajando con Duff o por supuesto Izzy en el futuro (¿una puerta a la esperanza?).
La entrevista es larga y muestra a un Axl en estado puro. Aquí os presentamos una traducción no demasiado buena:
Axl Rose insiste en que la formación original de Guns N’ Roses está muerta y enterrada (Spinner.com)Desde la publicación del largamente esperado álbum de Guns N’ Roses “Chinese Democracy” este pasado noviembre, Axl Rose ha dicho muy poco sobre él, usando foros y e-mails para los escasos comentarios que ha hecho. Pero si hay una persona que podría conseguir que rompiera su silencio esa es Del James, el viejo amigo de Rose, road manager y el hombre cuya historia corta “Without You” inspiró el épico clip de “November Rain”.
James, periodista musical que ha cubierto a GN’R durante años, desde sus días en la revista metálica Rip, así como en muchos artículos para Rolling Stone, habló con Rose y comparte los resultados de ese frente a frente con Spinner. Sí, aquí está, W. Axl Rose, explayándose sobre Slash, respondiendo a la cuestión de si pretendía hacer el mejor disco de la historia y creciéndose filosóficamente sobre cuándo murió realmente la formación original de GN’R.
Del James: Como se ha dicho, ¿estaba presente en tu mente o de otra manera intentar crear el “mejor álbum nunca antes realizado”?
Axl Rose: No. Eso es jodidamente ridículo y otro sinsentido negativo de la prensa. Estábamos intentando hacerlo lo mejor posible para los fans y para nosotros mismos.
¿En algún momento sentiste o dijiste que tú o la banda teníais que crear una “obra maestra”?
Por supuesto que no, más sinsentido inexplicable. Obviamente los medios, elementos del público, fans y nuestros detractores tienen todo tipo de sentimientos tales como grandes esperanzas, expectación, presión, sentimientos negativos, etc.
No creo que a nadie le importara descubrir una mina de diamantes y no creo que nadie en cualquier campo competitivo llegara muy lejos si no tuviera sueños, aspiraciones o simplemente deseara hacerlo bien. Dicho esto, este tipo de comentarios son más de nuestros detractores, salidos de sus culos o simplemente de la nada.
¿Sientes que tu presunto sentido del perfeccionismo ha retrasado la salida del disco?
No. Guns no habría sacado con cualquier formación algo tan grande rápidamente. Y no importa cuánto lo intentáramos cualquiera de nosotros, eso no iba a ocurrir, y frecuentemente mientras cualquier número de nosotros estaba presionando para intentarlo y hacer así lo que fuera que estuviéramos haciendo en cada momento. Sobre el llamado perfeccionismo, siento que tiene más que ver con tus metas o necesidades sobre cualquier cosa que uno esté creando o haciendo. Pueden necesitarse diferentes niveles para diferentes objetivos. Si estás fabricando frenos para vehículos, ¿qué se necesita? Es todo relativo, ¿cierto? Intentas hacer los mejores reclamos que puedes en cada momento y seguir desde ahí. Generalmente, cuando este término es utilizado por otros en referencia a mí o a cómo trabajo, se usa de una manera negativa o como una excusa para sus defectos, y nuevamente por mis detractores. Estén abiertos a eso o no, a alguna gente le encanta poner a otros bajo una luz negativa; les ayuda a sentirse mejor con ellos mismos. Demasiados oidos y demasiados comentarios estúpidos lo han demostrado.
¿Rompiste tú los antiguos Guns?
Está en mi creencia que el compromiso de acabar con los viejos Guns venía de lejos antes de que la banda empezara en el corazón y alma de un hombre. Después de eso, se hizo más visible poco antes/durante [los "Use Your Illusion"], cuando los demás optaron por razones personales por cambiar nuestro acercamiento, estilo y métodos de trabajar juntos. En aquel momento, decidí inconscientemente que, como un recurso de lo que sentía, se trataba tanto de mi propia supervivencia por adaptarme como de la de Guns, y me metí en cualquier cosa que pudiera sacar de eso para apoyar y promover nuestros esfuerzos. La foto dl grupo delante de la obra “Dead” no fue una coincidencia, pero tampoco algo de lo que yo creyera que podía hablarse abiertamente, ya algo que yo esperara que pudiera cambiar. No podía llegar a Izzy y tampoco manejar o restringir más a Slash y sus objetivos personales de hacerse con los Guns de lo que lo hice en aquel momento, y soy afortunado de haber sobrevivido, conseguir lo que hicimos y además disfrutar algo de los resultados. Pero a efectos prácticos, la formación y el acercamiento de “Appetite” ya estaban muertos, y con la inclusión de Matt [Sorum], el final de la formación de aquel entonces y lo que Guns realmente significaban era solo cuestión de tiempo. Solo decisiones sinceras de los demás habrían o podrían haber cambiado aquello. Desafortunadamente, no ocurrió nada.
Se me acusa generalmente de el tiempo que llevó editar los “Illusions”, pero de nuevo mi verdadero error estaría en no encontrar una manera de controlar completamente a Slash con sus adicciones y juntarle con Izzy de manera similar a “Appetite” o en otra progresión más propicia a cómo se completaron los “Illusions”. Desafortunadamente, eso nunca ocurrió realmente, y tanto los Guns como el público lo sufrieron. Tomaré la responsabilidad en el sentido de que si hubiera sabido cómo alcanzar esas metas habríamos hecho lo que creo que hubiera sido entonces un disco más efectivo y poderoso.
¿Ves? Ahí está la trampa, ¿cierto? Todo este tiempo la mayoría ha creido que yo cambié la dirección con los
“Illusions”. Otros han unido un montón de teorías sin sentido, especulaciones y completas inexactitudes basándose en la mierda de Slash y otros y de una entrevista sacada de contexto que hice con Kurt Loder donde dije que odiaba “Appetite”. Esa frase se ha usado y tergiversado de todas las maneras concebibles para vilipendiarme y pretende probar mi culpabilidad y responsabilidaad, cuando yo no estaba hablando de la propia música sino del aplastante y por entonces aparentemente asfixiante éxito de nuestro disco.
Mi afirmación era una respuesta directa a lo que sentía al escuchar a los DJs de la emisora de hard Rock de L.A. KNAC que se quejaban entonces de tener que poner el disco entero por enésima vez para los fans. Simplemente quería hacer otro disco y que fuera igual de bueno o mejor. Si no crees que no hubiera preferido tener cinco “Appetites” y estar viviendo como los Stones en aquel momento, es que estás fumado. Con esto, cualquier otra vía que esperara perseguir musicalmente más que probablemente habría sido posible también. Esto era algo que yo nunca podría haber conseguido con la colaboración de los demás. La necesidad personal de dominar en Guns era muy importante para ellos. Izzy tiene que estar al frente o no está cómodo, Slash lo mismo. Duff [McKagan] trata de convencerse de que él está al mismo nivel que Slash. Cada uno a lo suyo.
¿Entonces por qué no escribiste canciones estilo “Appetite” tú mismo?
Parte de lo que destruyó los Guns fue esa batalla entre guitarras que funcionó tan bien en “Appetite”. No sé cómo repetir aquello con los viejos tipos o con cualquier otro. Me gustó entonces pero no puedo decir que realmente entendiera su naturaleza como siento que ocurre ahora. No cometas el error: aquello era una guerra y los esfuerzos de un hombre para echar a otro “con éxito” de su parcela entre él y yo. Ningún músico quiere relacionarse de esa manera con otro de nuevo. Aquellas batallas ya se han librado, ambas partes hicieros sus respectivos caminos. A pesar de esto, que fueran a trabajar juntos o no, la verdadera dinámica de entonces es algo en lo que Izzy no tiene interés o no se permitiría a sí mismo involucrarse en otro grado que no fueran apariciones esporádicas, si eso.
Además, cualquier cosa que yo escribiera en una dirección similar entonces, durante y después del tour de los “Illusions” fue más que rechazado tanto por Slash como por Duff a la vez, lo que contribuyó enormemente a destruir cualquier confianza que hubiera tenido entonces.
¿Por qué hay tantas guitarras en “Chinese Democracy?
¿Por qué no?
En serio, los antiguos Guns solo tenían dos. ¿Por qué tuviste la necesidad de tener más en este momento?
Entiendo que por alguna razón es un desafío para la mayoría de la gente sentirse a gusto con cualquier grupo que tenga más de dos guitarristas, pero técnicamente, hasta donde llega nuestra grabación, estamos un poquito más cerca de los antiguos discos de lo que uno podría pensar. En los discos viejos, aunque se nota claramente que generalmente hay dos partes de guitarra, cada parte está realmente interpretada y grabada dos veces, resultando un sonido más lleno, así que en la práctica tienes cuatro guitarras. Las solistas y los rellenos son otro paso, y a menudo las canciones fueron originalmente escritas y las demos hechas con otros guitarristas también. En “Chinese”, en vez de tener al mismo guitarrista doblando su parte, elegimos añadir otra voz y además la toma de cada gitarrista en la parte o su toma de la de otro, con lo que puede haber solistas y rellenos que varían de una persona o varios en un mismo tema. Además en este disco, sin embargo, puedes tener un intérprete tocando más de una parte en una sección; generalmente tienden a ser dos partes distintas sin overdubs o armonizar con sus propias solistas o rellenos. Ninguna forma es mejor que la otra; es implemente lo que funciona para lo que intentas hacer, lo que quieres personalmente o por cualqueir razón necesitas, eliges o quieres.
Para este disco yo quería una mezcla de diferentes estilos de sonido y aproximaciones; algunas como mínimo únicas a cada intérprete individual y sus tomas en esos temas. Siento que las diferentes personalidades y técnicas dan al material su propio sentido de originalidad. En directo prefiero el acercamiento más sólido de las tres guitarras ahora, especialmente cuando las interpretaciones con la rítmica son más enérgicas, consistentes y fiables. Fue divertido tener a Izzy a bordo un tiempo añadiendo otra vz a la mezcla y parece que las canciones funcionan mejor así frente a tenerle a él simplemente.
Pues sí, Axl Rose ha vuelto a hablar en su segunda entrevista tras la edición de “Chinese Democracy”. En esta ocasión ha hablado con el viejo amigo de Guns N’ Roses Del James, en una conversación recogida por Spinner.
Por si quedaba alguna duda todavía, Axl ha vuelto a reiterar que es imposible una reunión de la formación original de la banda. Sobre todo vuelve a referirse a Slash en palabras poco amables: “en dos palabras, personalmente le considero un cáncer, mejor eliminado y evitado; cuánto menos escuche la gente sobre él o sus seguidores, mejor”. Sin embargo sí que se ve trabajando con Duff o por supuesto Izzy en el futuro (¿una puerta a la esperanza?).
La entrevista es larga y muestra a un Axl en estado puro. Aquí os presentamos una traducción no demasiado buena:
Axl Rose insiste en que la formación original de Guns N’ Roses está muerta y enterrada (Spinner.com)Desde la publicación del largamente esperado álbum de Guns N’ Roses “Chinese Democracy” este pasado noviembre, Axl Rose ha dicho muy poco sobre él, usando foros y e-mails para los escasos comentarios que ha hecho. Pero si hay una persona que podría conseguir que rompiera su silencio esa es Del James, el viejo amigo de Rose, road manager y el hombre cuya historia corta “Without You” inspiró el épico clip de “November Rain”.
James, periodista musical que ha cubierto a GN’R durante años, desde sus días en la revista metálica Rip, así como en muchos artículos para Rolling Stone, habló con Rose y comparte los resultados de ese frente a frente con Spinner. Sí, aquí está, W. Axl Rose, explayándose sobre Slash, respondiendo a la cuestión de si pretendía hacer el mejor disco de la historia y creciéndose filosóficamente sobre cuándo murió realmente la formación original de GN’R.
Del James: Como se ha dicho, ¿estaba presente en tu mente o de otra manera intentar crear el “mejor álbum nunca antes realizado”?
Axl Rose: No. Eso es jodidamente ridículo y otro sinsentido negativo de la prensa. Estábamos intentando hacerlo lo mejor posible para los fans y para nosotros mismos.
¿En algún momento sentiste o dijiste que tú o la banda teníais que crear una “obra maestra”?
Por supuesto que no, más sinsentido inexplicable. Obviamente los medios, elementos del público, fans y nuestros detractores tienen todo tipo de sentimientos tales como grandes esperanzas, expectación, presión, sentimientos negativos, etc.
No creo que a nadie le importara descubrir una mina de diamantes y no creo que nadie en cualquier campo competitivo llegara muy lejos si no tuviera sueños, aspiraciones o simplemente deseara hacerlo bien. Dicho esto, este tipo de comentarios son más de nuestros detractores, salidos de sus culos o simplemente de la nada.
¿Sientes que tu presunto sentido del perfeccionismo ha retrasado la salida del disco?
No. Guns no habría sacado con cualquier formación algo tan grande rápidamente. Y no importa cuánto lo intentáramos cualquiera de nosotros, eso no iba a ocurrir, y frecuentemente mientras cualquier número de nosotros estaba presionando para intentarlo y hacer así lo que fuera que estuviéramos haciendo en cada momento. Sobre el llamado perfeccionismo, siento que tiene más que ver con tus metas o necesidades sobre cualquier cosa que uno esté creando o haciendo. Pueden necesitarse diferentes niveles para diferentes objetivos. Si estás fabricando frenos para vehículos, ¿qué se necesita? Es todo relativo, ¿cierto? Intentas hacer los mejores reclamos que puedes en cada momento y seguir desde ahí. Generalmente, cuando este término es utilizado por otros en referencia a mí o a cómo trabajo, se usa de una manera negativa o como una excusa para sus defectos, y nuevamente por mis detractores. Estén abiertos a eso o no, a alguna gente le encanta poner a otros bajo una luz negativa; les ayuda a sentirse mejor con ellos mismos. Demasiados oidos y demasiados comentarios estúpidos lo han demostrado.
¿Rompiste tú los antiguos Guns?
Está en mi creencia que el compromiso de acabar con los viejos Guns venía de lejos antes de que la banda empezara en el corazón y alma de un hombre. Después de eso, se hizo más visible poco antes/durante [los "Use Your Illusion"], cuando los demás optaron por razones personales por cambiar nuestro acercamiento, estilo y métodos de trabajar juntos. En aquel momento, decidí inconscientemente que, como un recurso de lo que sentía, se trataba tanto de mi propia supervivencia por adaptarme como de la de Guns, y me metí en cualquier cosa que pudiera sacar de eso para apoyar y promover nuestros esfuerzos. La foto dl grupo delante de la obra “Dead” no fue una coincidencia, pero tampoco algo de lo que yo creyera que podía hablarse abiertamente, ya algo que yo esperara que pudiera cambiar. No podía llegar a Izzy y tampoco manejar o restringir más a Slash y sus objetivos personales de hacerse con los Guns de lo que lo hice en aquel momento, y soy afortunado de haber sobrevivido, conseguir lo que hicimos y además disfrutar algo de los resultados. Pero a efectos prácticos, la formación y el acercamiento de “Appetite” ya estaban muertos, y con la inclusión de Matt [Sorum], el final de la formación de aquel entonces y lo que Guns realmente significaban era solo cuestión de tiempo. Solo decisiones sinceras de los demás habrían o podrían haber cambiado aquello. Desafortunadamente, no ocurrió nada.
Se me acusa generalmente de el tiempo que llevó editar los “Illusions”, pero de nuevo mi verdadero error estaría en no encontrar una manera de controlar completamente a Slash con sus adicciones y juntarle con Izzy de manera similar a “Appetite” o en otra progresión más propicia a cómo se completaron los “Illusions”. Desafortunadamente, eso nunca ocurrió realmente, y tanto los Guns como el público lo sufrieron. Tomaré la responsabilidad en el sentido de que si hubiera sabido cómo alcanzar esas metas habríamos hecho lo que creo que hubiera sido entonces un disco más efectivo y poderoso.
¿Ves? Ahí está la trampa, ¿cierto? Todo este tiempo la mayoría ha creido que yo cambié la dirección con los
“Illusions”. Otros han unido un montón de teorías sin sentido, especulaciones y completas inexactitudes basándose en la mierda de Slash y otros y de una entrevista sacada de contexto que hice con Kurt Loder donde dije que odiaba “Appetite”. Esa frase se ha usado y tergiversado de todas las maneras concebibles para vilipendiarme y pretende probar mi culpabilidad y responsabilidaad, cuando yo no estaba hablando de la propia música sino del aplastante y por entonces aparentemente asfixiante éxito de nuestro disco.
Mi afirmación era una respuesta directa a lo que sentía al escuchar a los DJs de la emisora de hard Rock de L.A. KNAC que se quejaban entonces de tener que poner el disco entero por enésima vez para los fans. Simplemente quería hacer otro disco y que fuera igual de bueno o mejor. Si no crees que no hubiera preferido tener cinco “Appetites” y estar viviendo como los Stones en aquel momento, es que estás fumado. Con esto, cualquier otra vía que esperara perseguir musicalmente más que probablemente habría sido posible también. Esto era algo que yo nunca podría haber conseguido con la colaboración de los demás. La necesidad personal de dominar en Guns era muy importante para ellos. Izzy tiene que estar al frente o no está cómodo, Slash lo mismo. Duff [McKagan] trata de convencerse de que él está al mismo nivel que Slash. Cada uno a lo suyo.
¿Entonces por qué no escribiste canciones estilo “Appetite” tú mismo?
Parte de lo que destruyó los Guns fue esa batalla entre guitarras que funcionó tan bien en “Appetite”. No sé cómo repetir aquello con los viejos tipos o con cualquier otro. Me gustó entonces pero no puedo decir que realmente entendiera su naturaleza como siento que ocurre ahora. No cometas el error: aquello era una guerra y los esfuerzos de un hombre para echar a otro “con éxito” de su parcela entre él y yo. Ningún músico quiere relacionarse de esa manera con otro de nuevo. Aquellas batallas ya se han librado, ambas partes hicieros sus respectivos caminos. A pesar de esto, que fueran a trabajar juntos o no, la verdadera dinámica de entonces es algo en lo que Izzy no tiene interés o no se permitiría a sí mismo involucrarse en otro grado que no fueran apariciones esporádicas, si eso.
Además, cualquier cosa que yo escribiera en una dirección similar entonces, durante y después del tour de los “Illusions” fue más que rechazado tanto por Slash como por Duff a la vez, lo que contribuyó enormemente a destruir cualquier confianza que hubiera tenido entonces.
¿Por qué hay tantas guitarras en “Chinese Democracy?
¿Por qué no?
En serio, los antiguos Guns solo tenían dos. ¿Por qué tuviste la necesidad de tener más en este momento?
Entiendo que por alguna razón es un desafío para la mayoría de la gente sentirse a gusto con cualquier grupo que tenga más de dos guitarristas, pero técnicamente, hasta donde llega nuestra grabación, estamos un poquito más cerca de los antiguos discos de lo que uno podría pensar. En los discos viejos, aunque se nota claramente que generalmente hay dos partes de guitarra, cada parte está realmente interpretada y grabada dos veces, resultando un sonido más lleno, así que en la práctica tienes cuatro guitarras. Las solistas y los rellenos son otro paso, y a menudo las canciones fueron originalmente escritas y las demos hechas con otros guitarristas también. En “Chinese”, en vez de tener al mismo guitarrista doblando su parte, elegimos añadir otra voz y además la toma de cada gitarrista en la parte o su toma de la de otro, con lo que puede haber solistas y rellenos que varían de una persona o varios en un mismo tema. Además en este disco, sin embargo, puedes tener un intérprete tocando más de una parte en una sección; generalmente tienden a ser dos partes distintas sin overdubs o armonizar con sus propias solistas o rellenos. Ninguna forma es mejor que la otra; es implemente lo que funciona para lo que intentas hacer, lo que quieres personalmente o por cualqueir razón necesitas, eliges o quieres.
Para este disco yo quería una mezcla de diferentes estilos de sonido y aproximaciones; algunas como mínimo únicas a cada intérprete individual y sus tomas en esos temas. Siento que las diferentes personalidades y técnicas dan al material su propio sentido de originalidad. En directo prefiero el acercamiento más sólido de las tres guitarras ahora, especialmente cuando las interpretaciones con la rítmica son más enérgicas, consistentes y fiables. Fue divertido tener a Izzy a bordo un tiempo añadiendo otra vz a la mezcla y parece que las canciones funcionan mejor así frente a tenerle a él simplemente.
??