Carta de Axl a sus fans

[ashesofroses]

Carta de Axl a sus fans sobre la verdad de la separación y los derechos del nombre.

Empecemos por aquí... Todo eso de que Axl no saldría al escenario si... bla bla bla... Es pura mierda.

Nunca pasó, fue todo un invento, falacia y fantasía. Ni una sola gota de verdad en ello. Si eso hubiera sido verdad, me habrían quemado legalmente hace años, y quitado el nombre. Tal argumento se llama: bajo coacción con circunstancias atenuantes. De hecho, el momento en el que eso fue mencionado, todos los abogados estaban en Europa con nosotros lidiando con las declaraciones de Adler.

No podía hablar antes porqué habría sido un riesgo dado todo el sinsentido que estaba ocurriendo.

Cuando los Guns renegociamos nuestro contrato con Geffen, hice incluir el nombre como protección a mi mismo, ya que a mí se me había ocurrido el nombre y con él fundé la banda. Tenía más que ver con nuestra administración que con la banda, ya que nuestro manager de por aquel entonces siempre estaba intentando convencer a alguien de que me echaran. Como había dejado de hablar con él, sintió que sus días estaban contados así que trataba de llenarle la cabeza a todos los que podía, así como intentaba vender nuestra renegociación con Geffen para sacar un beneficio personal.

El asunto del nombre se añadió al contrato y todo el mundo lo firmó. No estaba escondido en letra pequeña, ya que tenías que rubricar la sección corroborando que estabas al tanto.

En ese momento no sabía ni pensába en el nombre del grupo como marca o en su valor corporativo. Todo lo que sabía es que yo entré con el nombre y todo el mundo estuvo de acuerdo en que sea mío si la banda se separaba y así quedó por escrito.

De todas formas, no me aferré a ningún otro tema hasta mucho después de haberme ido y formado una nueva sociedad que fue sólo un esfuerzo para salvar a Guns, no robarlo.

En mi opinión, la realidad del cambio, de la vergüenza pública y el ridículo hecho por otros (que incluía a muchos negocios de no tanto nivel con los que él estaba asociado en ese momento) por no disputar los derechos del nombre, era más de lo que Slash podía enfrentar abiertamente. También es verdad que nosotros no somos abogados ni hemos estudiado administración de empresas, todo esto sólo se trató de que éramos ingenuos y hacíamos lo que creíamos que era lo correcto en ese momento. En mi opinión Slash estaba totalmente de acuerdo en que yo tuviera los derechos y yo no intentaba ser una serpiente que se mueve rápidamente entre la hierba tratando de sacar ventaja. A los otros les daba igual.

Pero cuando la realidad de la separación nos envistió y la estrategia de hacerme volver de rodillas se puso en juego, Slash tuvo que cuidar las apariencias y reunir un grupo de negocios y el respaldo del público. Pintarme como si yo fuera el que mantenía una multitud de rehén, forzando a otros a firmar ciertas cosas, fue una mentira que le funcionó muy bien en ese sentido. Yo soy el chico malo y Duff, los fans, y sobretodo él eran las víctimas. Ah! , y en realidad ellos tenían que hacer el sacrificio por el público, la gente, y los fans durante el concierto. Pero de nuevo... NUNCA SUCEDIÓ.

La prensa y otros, ignorante, equivocada, y falsamente, hablaron de más sobre esto a expensas mías y de los fans durante años, y Slash ha deseado usar todo eso para demandarme continuamente y tener algún tipo de insensatez legal detrás de las cortinas para invertir las cosas. Él no habría sido capaz de conseguir el apoyo y la actuación por parte de los miembros de su equipo para hacer tal cosa si la verdad estuviera allí, especialmente cuando el nivel de limitaciones se había acabado hace años.

¿Porqué mantener el nombre? Soy literalmente el último hombre que queda. Sin fanfarronear, sin soberbia. Ha sido una jodida pesadilla pero yo no dejé Guns ni eché a los otros. Con respecto a Slash, sólo empleó estrategias y mantuvo las apariencias mientras manipuló al público tal como hizo conmigo. Me gané el derecho de proteger mis esfuerzos y fui capaz de sacar ventaja de nuestro contrato para el que trabajé duro, cuando las palabras exactas que Slash utilizó sobre eso fueron que "le daba igual". Entiendo que a algunos les guste una versión diferente de la formación, así como que a algunos les gusta una formación específica o el modelo específico de un coche, pero por el hecho de que jueguen contigo y conmigo, ¿se supone que debía quedarme “sin el pan y sin la torta” para deshacerme de todo lo malo?
No hice un disco en solitario. Un disco en solitario hubiera sido completamente diferente a este, y probablemente mucho más instrumental. Hice un disco de Guns con la gente correcta que han sido las únicas personas que realmente han querido ayudarme a intentarlo, estaban calificados y capacitados mientras aguantaban el abuso del público durante años. Las canciones fueron elegidas por todos los que estamos envueltos. Yo no quería hacer This I Love de ninguna manera, y Robin y Caram insistieron ganándose el apoyo de Tommy y los demás. Hubo mucha presión (externa) con el tema de usar el nombre pero nunca sentí que hubiera sido lo correcto para mí y para la banda de acuerdo con la música, la cual tiene mucho más que ver con la mentalidad de Guns que con cualquier otra cosa. El tema instrumental que compuse para El Fin de los Días es un ejemplo de un tema en solitario mío por lo menos por el momento.
Sobre cambiar de nombre... esto es lo que soy, no cualquier otra cosa que otro piense. No me veo a mí como al único en Guns, pero si me veo a mi mismo como el único del pasado haciendo el esfuerzo de llevarlo adelante ya sea que alguien lo apruebe o no y dando más de lo que muchos darían o pelearían para lograrlo. El nombre ayudó a la música más de lo que se podrían imaginar y no hablo sobre estudios o presupuestos, lo digo en el sentido de tener un empuje por algo y tratar de llevar la música al lugar en donde puedo encontrar armonía sin importar lo que nadie diga. Y eso no lo conseguimos del todo hasta el último mastering, y cambiando la versión de una canción en la planta de fabricación en el último minuto de manera inadvertida.
También el nombre era el que la industria quería, y mantenerlo fue algo que aseguró la realización el disco. Después del dinero invertido por el antiguo Geffen (con esas decisiones me había ido bien, pero se dice que yo no estaba de acuerdo), cambiar el nombre se hubiera convertido en un suicidio.

El gasto de las batallas legales ha sido astronómico pero sentí que el trato hecho con Universal estaba bien para lo que era, y la mayoría de cosas han sido equitativas para ambos lados

A David Bowie le gusta Floyd con Barret, a muchos con Waters, y a otros sin ninguno. Y están aquellos a los que les gustan todas las diferentes formaciones. En mi opinión, lo que hace esta situación única - en el sentido de cómo se ha llevado a cabo - es la fealdad de lo que realmente pasó. Si yo realmente hubiera hecho lo que se ha dicho que hice, yo también diría "jódanme". También me doy cuenta que este es sólo un problema entre muchísimos otros, y del que muchos no pueden sacar demasiadas conclusiones de esta pequeña parte, lo que es muy entendible.

Dicho esto, porque alguien se vaya de la tienda que yo empecé de la cual todavía tengo legalmente los derechos del nombre, no tiene ningún sentido querer ganar el apoyo legal y del público en un esfuerzo de conseguir lo que sea que quieran a mis expensas y a expensas del público... No siento que haya ninguna razón por la que debería tirar por la borda todo aquello que, por lo que no sólo he trabajado, sinó que he luchado y sufrido y me ha hecho sentir herido, engañado y mentido por gente con una mentalidad de linchadores, y ayudado por otros a los que le daba
igual (especialmente la prensa), divirtiéndose con la controversia y el odio, eligiendo a uno por encima del otro sin importar que era lo correcto por que eso era lo que querían. Y aún así podes preferir el pasado al presente, y nadie te niega el derecho a sentir así.

Sobre lo de "los nuevos Guns", creo que a veces ayuda clarificar. En lo personal, a esto le llamo Guns, y a la formación de los Illusions o anteriores lo llamo "los antiguos Guns".

Por lo que sé, podemos tocar todo lo que queramos.

No se trataba de que si mirando atrás, pude haber hecho algo distinto. Se trataba de que para bien o para mal era el único camino que había y si no habría hecho esto Slash hubiera conseguido destrozarme públicamente mucho más de lo que él, otros y/o yo mismo han hecho hasta ahora, y yo habría acabado en bancarrota.

No sé en dónde estaría yo, pero obviamente este no ha sido un final feliz, y con todo lo demás que me había ocurrido en otras áreas de mi vida, la devastación no era algo que pensaba que hubiera superado al menos a nivel público. Por suerte, habría sido capaz de levantarme y conseguir un trabajo, o cantar en cualquier otro sitio, pero dudo que en otro tan importante [como en GNR].

Sobre “compartir” es interesante, pero incluso con todo este tiempo, las complicaciones de los trámites burocráticos y tratar de lanzar algo, han caído todas sobre mi mundo, no sobre el de ellos [los nuevos miembros de GNR] . Son un apoyo muy grande y hacen lo mejor para mantenerme arriba y concentrado, algo que en los antiguos Guns cada vez pasaba menos y menos incluso antes de que Sweet Child tuviera éxito. Si esta situación actual cambiara, quizá sería algo en lo que me tendría que fijar. Espero que juntos crezcamos más y más mientras continuamos, quien sabe.

Si yo no me hubiera asegurado los derechos, no sé donde estaría y probablemente llamaría a lo que ahora es la nueva formación "esos hijos de puta"

El nombre es algo de lo que estoy orgulloso, y de lo que creo que cualquiera que haya sido parte de ello debería estarlo, lo mismo que muchas otras bandas o equipos. Cuando el peso sobre tus hombros es tan grande es una pesadilla, pero no es tan terrible o desesperante como la idea de no haberlo tenido nunca.

Sobre cual es la diferencia... Creo entender lo que me preguntan... pienso que depende de cómo y de qué forma los ex miembros están utilizando la asociación, y de las verdaderas circunstancias sobre porque dejaron tanto la banda como el nombre, eso iba o podía afectar la decisión de esta nueva formación y/o yo mismo de continuar con el nombre.

Sobre vender más discos estaría bueno poder hacerlo en algún momento, pero nunca ha sido mi motivación esencial. Yo Pensaba que encaja en el no sentir que no debería ser forzado en desperdiciar posibles oportunidades en un intento hostil de adquisición. Creo que debería luchar por los Guns en un sentido patriótico o en un sentido de lealtad o de honor. No solo en mi visión o dirección de los Guns, ya que esas cosas pueden evolucionar y puedes seguir adelante haciendo compromisos positivos con lo que otros traen a la mesa, si no que me refiero más en el sentido de los principios que eran importantes para Guns sobre el compromiso con la música.

Nos ayudó a llegar hasta aquí pero la mayor parte de eso fue con Universal y las cosas buenas de eso pasaron hace años. Luego de nuestro primer paso, todo se tratará sobre la música y nosotros. Después, sobre ir de gira, y no cabe duda de que el nombre nos ha ayudado en casi todas partes aunque no mucho en los Estados Unidos de América. Después se trata de la fuerza o de la calidad de la actuación. Tener el nombre les rompe el culo todas las noches ya que no es ningún proyecto solista o algo en lo que se puedan cagar. Si no cumples con lo prometido, te romperán el culo a ti. Así que eso nos hace trabajar más duro de lo que creo que lo haríamos afuera y no nos ha disgustado aún.

Yo no lo vi como cambios de alineación, por aquel entonces lo vi más bien como el final, como hundirse con el barco. Por un lado sabía que la banda se había acabado antes de que empezáramos la gira de Use Your Illusion, pero uno tiene esperanzas... lo vi más bien como el hundimiento del Titanic que como seguir adelante o sobrevivir. Y en realidad yo aguanté hasta el final con todos y cada uno en Guns hacia adonde ellos sentían por alguna razón que o no podían o no darían todo lo que Guns necesitaba.

Y no estoy hablando de un cambio de estilos ó de sonido. Mucha gente se creyó esa mierda y el hecho de que yo vaya en otras direcciones a muchos les pareció que eso lo confirmaba. Luego tienes la misma bosta de pensamiento retorcido en el libro de Slash, pero yo tengo las grabaciones de los ensayos. No hay nada excepto el típico rock basado en el blues de Slash que dejó para ir en solitario e intentar tomar el control absoluto de GNR. Oí todo eso de que si Axl hubiera puesto más melodías y palabras quizás... Eso se negó y yo no me fui hasta varios meses después de tener conversaciones telefónicas de 3 o 4 horas casi a diario con Slash para intentar llegar a un acuerdo. Me dijeron explícitamente nada de letras, ni melodías ni cambiar nada y que cantara lo que me decían o que me fuera a la mierda.

Con respecto qué es lo que me haría cambiar el nombre, eso sería algún tipo de evolución que creo que no hemos alcanzado todavía y de ninguna manera estamos intentando hacerlo por ahora. Es difícil de decir. Tendría que sentir que es lo correcto para mí, para aquellos que están implicados y para lo que sea que estemos haciendo en dicho momento.


Nunca pensé en eso con el Rock n´Roll House of Blues. Todo eso de "madurar lo suficiente" fue astuto. No es por ofender a nadie pero en lo personal no tengo otro interés más que citar a Elton: no termino de entender qué es exactamente y quien decide qué. Parece significar más para unos que para otros y más aún entre los fans. Es lindo lograr reconocimiento y tener alguna forma de aceptación, pero con respecto a unirse a otros el precio es demasiado alto y no vale la pena. Está muy lejos y me parece un poco presuntuoso el contemplar la idea de que eso ocurra ahora.

Sobre lo de seguir estilos particulares… sí, siento que hay parámetros con los Guns en contraposición a estar o no en GNR. Para mí, Chinese Democracy es una evolución no necesariamente de cómo cada uno del pasado lo haría sino de cómo la música y la intención pudieron y lo hicieron. Guns no tenía criterios establecidos a seguir de por vida, y los otros abandonaron muchas de las influencias de Appetite For Destruction antes que yo. De hecho, Slash odiaba buena parte del Appetite For Destruction y no estuvo allí tanto por la participación y la asociación sino porque sabía que en aquel momento funcionaría y se dio cuenta de que estaba en la cresta de una ola que estaba creciendo. Fue un recorrido del que fui testigo al igual que mucha gente con la que él toca. Él odiaba a esa gente en ese entonces, a sus bandas, a su música mientras que los otros o yo éramos fans.

Me gusta mucho más ir de gira con estos tipos que con la vieja banda. El comienzo fue divertido pero las cosas empezaron a ponerse mal entre Slash y yo en nuestro primer show como teloneros de The Cult en Halifax. Ahí es cuando empezó toda su farsa de "OK “, me aguanto toda la basura de Axl e Izzy, ahora voy a ser el hombre que manda, dejando a un lado el ego para seguir adelante con el show. Fue my gracioso.

[ashesofroses]

Nunca nadie habló o sugirió usar otro nombre. Los chicos son realmente respetuosos con respecto a la vieja banda y no estoy seguro de si han dicho ni un párrafo cada uno hacia la vieja banda en todos estos años por más que yo hable o no de lo que sea. Pero al estar comigo tanto tiempo están al tanto de toda esta mierda así que les dan con un caño con las interminables entrevistas y los disparates. En lo personal, estoy tan orgulloso de ellos que no sabría cómo expresarlo. No me veo manejando algo como esto con tanta clase y madurez como ellos, sobretodo después de haber sido burlados públicamente a tal extremo. "Ey, únete a mi banda, tráete un paraguas".

Si yo dejara Guns podría considerar dar, vender, archivar o incluso abrir una cadena de hamburguesas con el nombre de GNR. ..¡Ja! Es broma. No soy tan diferente del aprendiz en el sentido de que por lo general, ocurre algo que hace que las cosas sean una mierda y cuando eso rebalsa yo también quiero irme, pero si no lo hacías cuando las cosas estaban mal creo que eso es más insólito aun.

Si fuera solista, que no lo soy, no lo llamaría GNR.

El nombre viene de Tracii y de mí como inspiración original pero yo fui el que armó el juego de palabras, no Tracii, y los Guns eran los Guns antes de que Tracii se uniera. Ya era Guns antes de que yo llamara a la ventana de Izzy. Antes yo había logrado que Tracii usara el apellido Guns (puesto que él mencionó que una vez una chica lo había llamado Señor Guns) con el propósito de que dejara de llamar a su banda “Persian Rose”. Así que supongo que tenemos que agradecerle a la chica.

Que los otros tengan cierto sentido de derecho sobre el nombre no es del todo descabellado pero tiene que ver más con cómo Slash trataba el tema y con su estrategia en particular, y digo estrategia porque eso es todo lo que fue. Pero como yo me las arreglé para resistir, eso del nombre no le dio muy buen resultado.

Es el nombre de una banda más que una marca. Como dijo Tommy sobre nuestra lucha para hacer esto posible [el disco] "No estamos permitiendo que lo que nos costó tanta sangre y pasión se convierta en mierda y polvo". Y supongo que eso lo puedes aplicar a lo actual, a lo anterior o a lo que sea.

Slash nunca tuvo ningún argumento para quedarse con el nombre hasta mucho después y de nuevo, siento que tuvo que ver con una clase de negocios sucios y con su sensación de que tenía que cuidar las apariencias.

Mantener vivo el nombre de la banda fue muy importante. Hablando sin ego, y no sé exactamente porqué, en cuanto a cómo expresarlo con palabras, pero creo que tiene algo que ver con el efecto global que Guns tiene y con cómo la continuidad de GNR en cierta forma es inspirador para otros alrededor del mundo y en eso existe un cierto sentido de la obligación.

No me arrepiento de tener el nombre aunque me habría gustado que algunos nos apoyaran más o que al menos no estuvieran tan agresivamente en contra.

Los detalles son que mi abogado se cagó todo cuando dí el primer paso. Estaba totalmente en contra y temía un gran litigio pero incluso en ese entonces nadie hablaba de marcas o de intereses individuales en una marca. Miro atrás y no tengo ni idea de cual fue la razón. Ni mi gente, ni su gente, ni nadie. Nadie me presionaba, todo el mundo tenía miedo y nadie, incluyéndome a mí, quería destruir a los Guns o a la relación. ¡Y Bubbles y yo hablamos todo el tiempo!

Podemos " charlar " sobre el contrato y los argumentos en otro momento.

Las peleas ocurrieron durante la separación. Nuestra gente y mi personal legal básicamente me forzaron a seguir adelante con todo lo que tenía para hacer que las cosas funcionaran durante dos años, en el sentido de que si ellos no sentían que yo me estaba esforzando al 110% y con toda sinceridad y por derecha [de manera legal], no tendría el apoyo que yo quería, no me podía permitir ni perder ni arriesgarme a perder. Lo cual llevó al período de pruebas cuando Slash tocaba los acordes de Fall to Pieces. Pero cuando yo mostré un cierto interés por el tema, se acabó todo.

Me tildan de “imprudente” pero se trató más de una estrategia y de subestimar mi perseverancia.

Por lo que la gente me conoce, esta es una declaración que en vistas de otras decisiones que elegí seguir como Guns n Roses y lo que algunos puedan pensar que es algo diferente, puede parecer como si las discusiones o discrepancias se tratan de la banda o del estilo de música como el blues o las influencias en los Guns anteriores tienen alguna relevancia. Pero en mi opinión apunta más a elementos de base más profundos que quiero aclarar para la gente en general.

Como por ejemplo una actitud más positiva y en vez de una más autodestructiva una más curativa. Existen un montón de cosas que te ayudan a morir o a ser más negativo. Quise tratar y hacer un álbum de hard rock tan poderoso como fuera posible, incorporándole al mismo tiempo belleza y una apertura a otras formas tanto tradicionales como más recientes sin caer en lo religioso, etc. No intentaba hacer un disco para fiestas o bailable, dos cosas que sí hicimos en Appetite de forma conciente. No estaba intentando atraer empecinadamente al americano tipo de aquella manera (tampoco trataba de evitarlo o de tener un problema con ello). Pero por ejemplo no habíamos intentado hacer de Sweet child of mine un hit masivo, más bien habíamos tratado de hacer la canción de los Guns n’ roses más influenciada por Lynard Skydnard que pudimos como tributo y reconocimiento a temas como Tuesdays Gone With the Wind o Simple Man etc. Y en una época en donde nada nos hubiera parecido menos popular.

Un hombre me forzó a trabajar con otros. Un hombre me forzó a trabajar con otros para sobrevivir. Y no puedo decir qué hubiera pasado si las condiciones habrían sido diferentes. Lo admito por que así lo acordamos desde el principio. Ustedes tienen que entender que estábamos en la calle. No fue la primera banda. Quien sea que pensara el nombre lo conservaba salvo que lo dejara de usar o se fuera. Todos traían siempre una nueva versión del nombre de su banda. Yo no habría usado nunca LA Guns o cualquiera de los nombres de la banda de Slash. Todos sabíamos que nos podíamos separar a la semana siguiente. Uno tenía que tener eso en claro. Fue un trato que hicimos. El problema ahora se volvió el valor o el valor que se percibe y el apego o aceptación de los fans. Esas realmente no eran cosas que hayamos tomado en consideración aún durante la separación.

No sé con exactitud qué es Guns n’ Roses, pero sé cual es mi trabajo en el sentido de cual es mi obligación y soy bueno en eso.
El nombre y los derechos no tienen nada que ver con la separación. Eso es sólo una fachada que se creó, un señuelo, y una “cortina de humo”. Ahora las palabras de Slash salieron a la luz entonces yo debería decir “por supuesto” pero en la realidad, NO.

En los Guns no había un número 2. En aquella época yo iba a tener éxito en una banda que empezó como Guns n’ roses y podía evolucionar, pero ese fue el punto de partida y era para siempre o nada. Yo sabía lo que quería cuando golpeé en la ventana de Izzy. También sabía que quería a Slash pero aún teníamos nuestras diferencias y eso a Izzy no le gustaba nada.


Yo no estaba legalmente obligado, pero probablemente nos hubiéramos quedado sin trabajo y yo habría terminado en bancarrota.

Creo que varía y feliz navidad a ti y a todo el mundo.

No pienso en la parte peligrosa o en el estatus o en la identificación. Siempre he pensado en el simbolismo desde que se me ocurrieron las dos palabras juntas [Guns – Roses]. Por eso creo que esto es un disco de los Guns n’ Roses.

Ese es un tema que sigue creciendo un montón, en especial en la prensa y en todos los niveles y se está poniendo bastante feo. Ya se puso feo con todos los DJs del país que creen que están defendiendo algo que compraron sin darse cuenta. Así que quería empezar por hablar un poco de esto.

La mayoría de los críticos tienen una mejor opinión de sí mismos que la que se merecen. No he oído nada con respecto a mi mundo por parte de la prensa en donde sepan un poco de algo, mucho menos que sea en mi beneficio, mas que decir que miro a los hechos en retrospectiva y escucho música de magnate sentado en un sillón. Lo cual la mayoría de las veces no tiene importancia y aunque pueda parecer lógico por lo general es algo tan errado como cualquier otra cosa que ellos dicen.

La pasión y el compromiso con el que estos muchachos tocan es totalmente superior a lo que los otros estaban preparados a dar mientras persiguieron durante mucho tiempo su interés personal. La música cambió después de que Slash y yo nos separamos entonces la dirección fue hacia adonde yo llevé a Guns, no hacia adonde yo había intentado llevarlos previamente. Tuvo un montón que ver con que no encontraba o conocía un guitarrista de blues que me inspire y yo estaba realmente derribado y golpeado. Las decisiones de Slash, Duff y Matt en esa época se trataron sobre todo de patear a un hombre caído o de abandonar el barco. También estaban ocurriendo otras cosas con la música, básicamente estábamos acabados con Geffen. También me gustaban otras cosas, entonces quise explorar, ser auténtico y sobrevivir. Yo no estaba siguiendo modas, como se decía con tanta frecuencia. Por Dios, yo no hubiera estado de acuerdo en que venga Zakk si alguno de los delirios de Slash o de la prensa fueran ciertos. Y eso pudo haber funcionado en un cierto nivel pero entonces Guns se habría tratado sobre esos dos sujetos y la relación entre ellos. Ellos hablan bien pero no estuvo bueno… ¡¡pero fue impresionantel!!

No esta en los planes que deje de ser Guns en el futuro.

Una creación solista…habría sido mucho más experimental e instrumental

No me molesta salvo que se haga a mis expensas y/o tenerlo asociado como en Guitar Hero. Que él esté en Guitar Hero esta bien pero no está bien cuando Activison está usando Welcome to the Jungle, Yahoo usó Sweet Child of Mine sin autorización, y afirman que no tienen relación alguna con Slash, su imagen o la de cualquiera de Velvet Revolver o con la música de cualquiera en cualquiera de ambos sitios para las promociones o comerciales, etc. Yo no los estaba atacando. Lo escuché a medida que la noticia circulaba pero Activision lo negaba de manera constante hasta que lo pusieron en venta. Ésa es una artimaña por parte de todos ellos que dura poco.

Sí, Slash estuvo en Guns y en Welcome to the Jungle (y todo eso de que yo recurrí a él por el Riff es tan falso como cuando dijo que él introdujo Coma y Locomotive como canciones terminadas y completas) y él tiene derecho a tocarlas en vivo pero no a que lo representen en este contexto de asociación con Guns. Y como no tienen otorgada la licencia, eso requiere algún tipo de arreglo o reparación.


Universal tiene un contrato con los Guns pero el nombre es mío.

No me molesta que alguien toque las canciones pero las películas o los videos ya tienen que ver con los derechos de propiedad y no tengo interés en que nadie nuevo, viejo o quien sea trate de venderse de esa forma como GNR bajo un nombre distinto.

Mi interpretación fue que los abogados fueron engañados entones era normal y parecía apropiado que trataran y encontraran una manera de invertir las cosas pero de nuevo, NUNCA pasó.

Gracias a todos. Espero regresar pronto. Echaré un vistazo a esa lista [de preguntas en mygnr]. Siempre y cuando no se ponga muy personal y ofensivo estoy de acuerdo. Gracias por todas las preguntas, me disculpo por no haber respondido una por una en particular, pero esto era un poco más fácil dado el tema. Espero que nadie se haya tomado muy personal querer estar en el topic. Gracias otra vez a todos los que participaron. Gracias a todos por los geniales comentarios y el aprecio. Felices vacaciones.

Axl-

[Miss Rain]

Hmm bueno, yo hay algunas cosas de la traducción con las q no estoy de acuerdo pero bueno. Ya es tarde para eso.

[Faridbak]

Aug 13, 2009 7:59:41 GMT -3 Miss Rain said:

Hmm bueno, yo hay algunas cosas de la traducción con las q no estoy de acuerdo pero bueno. Ya es tarde para eso.

nunca es demasiado tarde dime que es y lo corregimos

[humanguns]

Hacía tiempo que no leía este post, pero ahora que estamos en época de sequía viene bien para animarse. Además cuando hay pocas noticias de Guns en los foros suelen leerse muchos comentarios negativos hacia Axl y es bueno leer esto para recordar como sucedieron las cosas.
Gran traducción

[rue]

Totalmente.

En fin, sea como sea... Siempre es muy bueno recibir la palabra escrita de Axl, ya sea para estar de acuerdo o en desacuerdo. Yo leí con mucho gusto aquella carta que no dudo que escribió desde lo que realmente piensa. Yo no creo que él sea el demonio que arruinó todo ni que Slash sea lo peor del mundo, aunque Axl no lo quiera. Pienso que cuando grandes como éstos se pelean así, solo ellos saben realmente lo que pasó. Uno, de acuerdo a una corazonada o a un discurso más creíble, puede creerle a una de las dos partes y tomar partido pero no creo que se sepa nunca quién fue el que más influyó en la separación de la banda. (Para mí está todo repartido; no creo que haya sido culpa de UNO solamente).
A mí particularmente, por discurso y por corazonada, me tira más Axl.
Pero en fin, sea como sea, fue y es la banda más grande de todos los tiempos, eso es lo importante.

[marikati08]

LA FUENTE?

[Miss Rain]

May 31, 2010 0:19:11 GMT -3 marikati08 said:

LA FUENTE?

Axl Rose. Habló en mygnr el año pasado.

[Faridbak]

Si son unos chats de Axl en mygnrforum.com
La traduccion es de Andy_Rose y Miss Rain

[giann]

Gracias , Axl nos aclaró varias cosas , muy buen gesto de parte de el hablar con los fans y no con la prensa

[giangunner]

Archivo 2008: Axl habla de los nuevos guns n roses

El controvertido cantante de GUNS N’ ROSES, Axl Rose, ha colgado un extenso mensaje en el foro oficial de la banda, MyGNRForum.com, donde contesta a varias preguntas (que no están en el texto más que a modo general o de conjunto) que habían hecho los fans en sucesivos topics del mismo como porejemplo el porqué había seguido usando el nombre de GUNS vistas las circunstancias que llevaron a la ruptura de la formación clásica de GN´R. Aquí tenemos muchas de las respuestas de Axl al respecto:

- Sabemos por la prensa que les dijiste a los miembros originales que firmaran un papel que te daban los derechos sobre el nombre de GUNS N’ ROSES con la amenaza de no salir al escenario a menos que cooperaran, ¿es cierto o mierda?

Axl.- “Vamos a empezar por aquí…Todo el tema de que si Axl no iría al escenario y bla, bla, bla es completamente basura. Nunca ocurrió, es una falacia, una fantasía, no hay ni un solo atisbo de realidad en eso. Si hubiera sido así podría haber sido incinerado legalmente hace años y me habrían quitado el nombre y demandado por daños y perjuicios. Concretamente el delito se llama actuar bajo coacción con circunstancias atenuantes. De hecho, en la época en la que supuestamente ocurrió, los abogados estaban todos en Europa con nosotros tratando los asuntos con Steven Adler (el batería original de la banda que fue despedido por esas fechas). No haber podido hablar antes podría haber puesto en peligro cualquier sinsentido que estuviese en marcha.

Cuando GUNS renegociaron el contrato con Geffen, yo tenía el cepo puesto sobre el tema del nombre como protección para mí mismo, ya que originalmente comencé la banda con él. Por tanto, tenía más cosas que tratar al respecto con el management que la banda y es que, además, nuestro mánager de entonces estaba siempre tratando de convencer a quien fuese de que debían despedirme. Cuando dejé de hablar con él, sintió que sus días estaban contados y estuvo tratando de torcer las cosas en el sentido de fastidiar nuestra renegociación para obtener así una paga personal de Geffen. El tema del nombre se añadió en el contrato y todo el mundo lo firmó, con lo que no fue una claúsula oculta o algo así.

En ese momento yo no sabía o había pensado sobre nombres corporativos o el valor que eso tiene. Todo lo que sabía era que yo había traído el nombre y desde el primer día todo el mundo estuvo de acuerdo en esto en el caso de que rompiéramos, y desde ese momento simplemente cambió que estaba por escrito. De hecho, todavía no me he aprovechado de nada a menos que se considere así el hecho de formar un nuevo equipo para rescatar GUNS, no robarlo.”

“En mi opinion, la realidad de todo esto, y la vergüenza publica y el ridículo que han hecho otros (incluyendo a muchos integrantes del negocio que han estado de alguna manera relacionados en algún momento con la banda) por no concursar por los derechos de la banda, tenía que ver con más cosas que con Slash. También, nosotros no somos abogados o tenemos una educación formal de negocios, así que para nosotros siempre ha sido más una cuestión de ser naïve y hacer lo que pensábamos que era lo correcto en cada momento. Creo que Slash no estuvo tan de acuerdo en el hecho de que yo tuviera los derechos pero nunca he sido como una serpiente que se arrastra por la hierba tratando de engullir a su presa. Al resto les podría o debería haber importado menos… Pero cuando la realidad de la ruptura nos golpeó y cuando la estrategia de derribarme por la espalda entró en el juego, Slash tuvo que guardar las apariencias para conseguir entrar en el negocio y conseguir el apoyo público. Mostrarme a mí como el que obligó a la mayoría a firmar para que renunciaran al nombre funcionó muy bien en todo esto. Soy el chico malo y Duff, los fans y él mismo (ndr: supongo que se refiere a Slash) son las víctimas. ¡Ah!, y ellos han hecho el sacrificio por los fans, la gente, el público en los conciertos… pero repito de nuevo, eso nunca ocurrió.”

“Los medios y otra gente insistieron en esto de manera errónea e ignorante durante años y Slash siempre ha esperado usar esto y buscar algún tipo de recurso legal sin sentido para darle la vuelta a las cosas.”



- ¿Por qué escogiste el mantener el nombre de GUNS N´ROSES en vez de crear uno nuevo?

Axl.- “Soy literalmente el último que se mantiene. No me jacto de ello, ni lo digo orgulloso, de hecho ha sido una jodida pesadilla, pero yo no he abandonado GUNS y no he empujado a otros a irse. Con Slash no fue más que pura estrategia y guardar las apariencias de cara al público como hizo él. Yo conseguí el derecho a proteger mis cosas y fui capaz de conseguir ciertas ventajas de nuestro contrato por el que había trabajado muy duro y que a Slash parece que no le importaba. Para mí es como una version diferente u otra formación de GNR pero no voy a tirar al bebé por el váter solo porque ahora no lo puedan cuidar los mismos padres.”




- ¿Qué piensas de la gente que dice que “Chinese Democracy” debería haber sido un disco en solitario en vez de usar el nombre de GUNS N’ ROSES?

Axl.- “Es que no he hecho un disco en solitario porque si fuera así sería completamente diferente y posiblemente más instrumental. Yo híce un disco de GUNS con la gente adecuada, que fueron los únicos que querían ayudarme a intentarlo, que estaban capacitados para ello y que supieron soportar los abusos públicos que han ocurrido estos años. Las canciones han sido escogidas por todo aquel que ha estado involucrado en el disco. Por ejemplo yo no quería hacer “This is love” de ninguna manera pero Robin (Finck, guitarrista actual) y Caram (Costanzo, coproductor) insistieron y se ganaron primero a Tommy (Stinson, bajista) y luego el apoyo del resto. Sé que hay mucha presión externa para continuar usando solo mi nombre pero nunca me parecería bien por la banda y porque la música tiene para mí mucho más de GUNS que de cualquier otra cosa. Por ejemplo el tema instrumental que compuse para la película “End of days” sí es más un tema en solitario, y al final lo considero como tal.”

“Sobre el tener un nuevo nombre… esto es lo que soy, no lo que sea que piensa cualquier otro. Yo no me veo a mí sólo como GUNS, pero sí me veo como el único de los miembros antiguos haciendo el esfuerzo de seguir hacia delante con ello. De todos modos, el nombre ayuda a la música mucho más de lo que puedas imaginar, pero no hablo en términos de conseguir mejores estudios ni en plan de beneficios y demás, sino que hablo de empujarte a llevar la música bajo ese nombre al lugar que merece, y que te sientas tranquilo sobre lo que otros puedan decir al respecto. Además, el nombre es lo que quiere la industria y la carga que supone mantenerlo es algo que endurece y obliga a hacer el mejor disco posible. Después de todo el dinero invertido por Geffen, dejar el nombre atrás sería un suicidio. “

- ¿Cuánto has gastado en batallas legales sobre el nombre y cuánto valoras por tanto el nombre de la banda?

Axl.- “Los costes han sido astronómicos pero sentía que el contrato con Universal era justo por lo que significa y muchas cosas estaban equilibradas por ambas partes”.

- ¿Cómo te sientes cuando lees cosas como que “esto no es realmente GUNS N´ ROSES”?

Axl.- “A David Bowie le gustan los PINK FLOYD de Syd Barret, muchos prefieren los años con Roger Waters y hay otros que les gusta la banda sin él. Y luego están a los que les gustan todas las etapas del grupo con las diferentes formaciones que han tenido. En mi opinion, lo que hace nuestra situación algo más particular y única no es cómo se produjo todo sino la suciedad o fealdad con lo que los hechos tuvieron lugar. Si yo hubiera hecho lo que les dijeron, entonces yo mismo hubiera dicho que me jodieran a mí también.”

“Si alguien abandona la tienda en la que comencé a trabajar y de la cuál tengo legalmente los derechos del nombre que le puse en un primer momento, el intentar conseguir apoyo público y legal para algo que considero mío no me parece un sinsentido. Es que no encuentro ninguna razón por la cual tenga que tirar por la borda todo aquello por lo que he trabajado y luchado, e incluso sufrido por ello dolor, enfado, traición y mentiras, y me jode que por contra la razón se la lleven otros a los que (especialmente a nivel de los medios) les importa menos pero que disfrutan con la controversia y el odio que esto genera.”

“De acuerdo con el tema de considerarnos nuevos GUNS, a veces pienso que esto ayudaría a ser capaz de clarificar la situación. Personalmente llamo a la formación actual GUNS N´ROSES y a las anteriores a los “Illusions” los viejos GUNS“.

- ¿Podéis tocar cualquier canción del catálogo de la banda? Lo digo porque en el pasado creo que tuvisteis algún problema legal para tocar algunas canciones del material perteneciente a “Use your illusion”.

Axl.- “Podemos tocar lo que queramos, al menos por lo que yo sé”.

- ¿Dónde estarías ahora si no hubieras conseguido los derechos del nombre?, ¿cómo hubieras llamado al actual line-up de GN´R?

Axl.- “No sé lo que sería pero está claro que no me sentiría feliz. Espero que hubiera sido capaz de poder llevarme a mí mismo a conseguir otra ocupación o cantar en algún otro proyecto pero dudo si hubiera sido en algo tan significante como GNR”.

– ¿Has considerado alguna vez en compartir el nombre con los actuales miembros del grupo?

Axl.- “El tema de compartir es interesante pero aún así e incluso después de tanto tiempo es un tema muy complicado. Mis compañeros son increíblemente compresivos y me apoyan mucho con esto y hacen lo mejor para mantener el espíritu y el enfoque de GNR. Yo espero que crezcamos más como banda y que continuémos mucho tiempo, y entonces ya veremos”.

“Si no hubiera protegido los derechos, no sé lo que hubiera pasado aunque probablemente llamaría a lo que debería haber sido en ese caso la formación actual: “THOSE MOTHER FUCKERS!!. El nombre es algo a lo que tengo un gran aprecio y lo valoro con orgullo, al igual que lo siento por cualquiera que ha sido parte de esto, como supongo que lo harán otras bandas, equipos…”

- ¿Usaste el nombre de GN’R para vender más discos?

Axl.- “Más que para vender más discos, sería bonito estar en la posición de probablemente poder hacerlo, pero éste nunca ha sido mi razonamiento base al respecto. Podría pensar que esto encaja en el hecho de que el no asumir el nombre podría tirar por tierra posibles oportunidades y que esto me fuerce a hacerlo aunque tampoco es la razón. Es que creo que debo de luchar por GNR en un sentido casi patriotico o incluso en terminos de lealtad y honor. No sólo entra mi visión o dirección para GUNS, y que así tú puedas moverte en la dirección o posición que quieras, sino que creo que significa más y es que los principios que siento fueron siempre importantes en el sentido global de la responsabilidad de la banda con la música.

- Obviamente el nombre de GUNS N’ ROSES significa mucho históricamente. ¿Crees que hubiera sido más sencillo, que hubieras tenido menos críticas siendo el único miembro original que queda, o quizás más duro (porque el nombre obviamente lleva consigo un gran peso) el sacar todo el proyecto de “Chinese Democracy” bajo un nombre diferente?

Axl.- “Esto nos ha ayudado a llegar aquí (ndr: imagino que se refiere a mantener el nombre), pero mucha parte positiva de todo esto la tiene Universal que nos ha apoyado desde la primera carrera de fondo hasta ahora. Pero no sólo se trata de la música y nosotros, los músicos, sino también de las giras y ahí no hay duda de que el nombre nos ha ayudado en todas partes porque con esto llega la fuerza y la calidad de las actuaciones. Quiero decir que el nombre te azuza y te patea el culo cada noche porque no es como un proyecto paralelo donde puedas cagarla en algún momento. No puedes fallar porque tu culo peligra, y esto te hace trabajar más duro, aunque tengo claro que la situación no ha sido tan “fea” como hasta ahora que hay que defender el disco.”

– ¿Tuviste en mente en algún momento una nueva formación o algún cambio concreto en aquellos momentos?

Axl.- “Yo no veo cambios de formación ni nada de eso, de hecho, los veo más como una razón de zozobra y fuego que otra cosa, saltar del barco que se va a pique, ya sabes. Por un lado, ya sabía que la formación estaba acabada cuando comenzamos la gira de los “Illusions” pero siempre tienes una esperanza… pero ya te digo que lo veía más como el hundimiento del Titanic que otra cosa. En realidad, yo puse distancia con todos y cada uno en GUNS porque por la razón que fuera ellos no pudieron y quisieron dar todo lo que GUNS requería. Y no estoy hablando de cambio de estilo, de sonido o lo que fuera, por mucho que algunos me hayan hecho culpable de haber ido en otra dirección y que el nuevo disco de alguna manera verifique esta idea. Tienes la misma mierda de caballo en el libro de Slash, pero yo tengo las cintas de ensayos, y ahí no hay más que el estilo blues rock de Slash parado de repente para ir en solitario como fuera de GUNS. Yo he leído muchas veces cosas tipo “si Axl hubiera puesto letra y melodías a esto podríamos haber hecho…”. Esto es mentira porque yo no avancé hasta varios meses después de tener conversaciones por teléfono con Slash de 3 y 4 horas casi todos los días intentando llegar a un acuerdo o conseguir un compromiso. Específicamente me decía de no escribir letras, melodías ni hacer cambios a nadie y sólo cantar lo que me decía o que me jodiera. “

Q: ¿Qué te haría cambiar (aparte de razones legales) el nombre de la banda?

Axl.- “Tendría que ser la posibilidad de hacer algo que me hiciera evolucionar de tal forma que consiguiera algo que no hubiera conseguido aún, aunque no tratar de hacerlo conscientemente bajo otro nombre. Tendría que sentir que era lo correcto para mí y aquellos que estuvieran involucrados en lo que estuviéramos hacienda en ese momento.”

- Con respecto al tema de la posesión del nombre, ¿en qué medida afecta a la merecida entrada de la banda en el Rock and Roll Hall of Fame? La nueva formación no puede simplemente ir y aceptar el premio. ¿Se podría volver a contabilizar dentro de 25 años desde “Chinese”?

Axl.- “Nunca he pensado sobre esto, aunque el tema de ser “lo suficientemente maduros” suena bien. Sin intención de ofender a nadie, personalmente no tengo interés en que Elton John o quien sea, que son quienes deciden esto, piensen en nosotros. Quizás signifique más para algunos pero yo creo que es algo que tiene más interés entre los fans. De todas formas, es bonito obtener reconocimiento y aceptación general pero a nivel de reunir al resto de miembros de anteriores formaciones el precio es demasiado alto y para mí no merece la pena. A mí me parece incluso presuntuoso el contemplarte mientras te lo dan.”

– ¿Crees que tienes que seguir algún tipo de estilo musical por tu pasado o te sientes libre para experimentar o mezclar varios estilos aunque vayan “en contra” de la herencia musical de GNR?

Axl.- “Sobre seguir estilos particulares sí siento que hay parámetros aceptables para GUNS y otros opuestos. ‘Chinese Democracy’ es en mi opinión una evolución no necesariamente de como lo hicimos en el pasado pero sí mantiene lo que pudimos o intentamos hacer entonces. De todas formas, GUNS no tiene un criterio específico de longevidad y de estilo futuro a seguir pero las influencias de “Appetite” ya las abandonaron otros hace mucho más tiempo que yo. De hecho, Slash odiaba una buena porción de aquellos GUNS de “Appetite” pero sabía que funcionaba en ese momento y se daba cuenta que era la cúspide de la ola que seguía creciendo. Para mí era interesante ser testigo de que algunos con los que actuaba odiaban ciertas partes de la música mientras el resto o yo éramos los fans.”

“Me gusta girar con estos tipos mucho más que con la vieja banda. Al principio fue divertido pero empezó a ir mal entre Slash y yo en nuestra primera gira abriendo para THE CULT en Halifax. Ahí comenzó el rollo “ok, ya he tenido sufiente con toda la mierda de Axl e Izzy, ahora voy a ser el hombre“. Fue increíble ver como subía su ego por una rampa durante todo el show.”

- ¿Cómo reaccionó la nueva formación cuando se les propuso incialmente el entrar en GUNS N’ ROSES? ¿Alguién sugirió entrar con otro nombre?

Axl.- “Nadie habló o sugirió el usar otro nombre. Los chicos son realmente respetuosos con la vieja formación y no creo que nunca hayan dicho un sólo párrafo negativo sobre ellos en estos años, aunque yo haya dicho algo o no. Aunque de estar conmigo saben mucho de toda la mierda que acompañó a la ruptura. Personalmente estoy muy orgulloso de ellos y a veces no sé cómo expresarlo, creo que han tenido una clarividencia y madurez increíble, especialmente con toda la mierda y mala publicidad, y presión, que ha habido alrededor de la banda. La verdad es que inicialmente tendría que haberles dicho: “hey, entra en mi banda, pero coge un paraguas”.

“Si yo hubiera tenido que dejar GUNS, podría considerar darle el nombre a alguien, venderlo o abrir un GNR Burger… no, estoy bromeando. Pero si hubiera ido en solitario, lo cual no he hecho, no lo hubiera llamado GUNS.”

- Según lo que dice alguna gente, el nombre debería haber cambiado una vez que Tracii Guns ya no estaba en el grupo. De no haber sido por esa razón, ¿hubiera debido haberse cambiado por alguna otra razón?

Axl.- “El nombre viene de mí y de Tracii, es cierto, pero la inspiración original del grupo viene de lo que yo tocaba, no Tracii, y es que GUNS ya era GUNS antes de que entrara, incluso antes de llamar por primera vez a la ventana de Izzy. Antes, yo le dije a Tracii de usar el nombre de GUNS (que él ha mencionado alguna vez que viene de una chica que le llamaba “Mr. Guns” a veces) así que el dejó de llamar a su banda PERSIAN ROSE y supongo que tenemos que darle las gracias a esa chica”.

Q: ¿Cuáles son los argumentos de Slash para mantener el nombre de GN’R?

Axl.- “Slash nunca ha tenido ningún argumento para mantener el nombre y de nuevo siento que su actitud tenía mucho que ver con sórdidos detalles del mundo de la farándula y su sentimiento de que tenía que que salvar la cara al respecto de la opinión pública.”

Q: ¿Te arrepientes de mantener el nombre?

Axl.- “Mantener el nombre vivo era muy importante. Sin entrar en temas de ego, no sé exactamente cuál es el sentido de mantener unas meras palabras pero creo que tiene un efecto global muy relevante y pienso que el hecho de que el nombre de GUNS haya sobrevivido de alguna manera es hasta inspirador y sobre todo lo entiendo en un sentido de obligación para con él. Por tanto, no me arrepiento de mantener el nombre aunque sí desearía que algunos lo apoyaran más en la actualidad o al menos que las oposiciones no fueran tan agresivas.”

“Cuando Duff y Slash firmaron bajo el nombre GUNS N’ ROSES, tenían poco que hacer a nivel de diferencias o preferencias musicales. Alguien que haya leído el libro de Slash tranquilamente se puede hacer una idea del tipo de vida desordenada que ellos estaban desarrollando entonces y por eso estaban tan jodidos y en el límite de un problema serio. Llegó un momento que no tenía sentido tratar de luchar para que se limpiaran porque acababas siendo el malo “que no les dejaba tener un poco de diversión”. En otras palabras, sólo la gente drogada/borracha puede lidiar con sus semejantes y las cosas que tienen alrededor. Tal como estaban las cosas, nos llevaban a todos a la ruina y ahora que están definitivamente limpios y sobrios sienten perfectamente que la estaban cagando y yendo por muy mal camino por muchos avisos sobre tus acciones que les diéramos los que estábamos alrededor. Con esto iban a tener serias consecuencias pero ellos eligieron no escuchar entonces.”

- Tú has mantenido en varias ocasiones, en entrevistas del pasado, que no te verías a tí mismo tocando con otra gente. ¿Qué te hizo cambiar de opinión y crees que hubieras mantenido el nombre si tú y los miembros anteriores hubiérais roto en mejores condiciones?

Axl.- “Una persona me forzó a trabajar con otros para sobrevivir. Y por tanto no puedo decir lo que hubiera ocurrido en otros términos. Tienes que darte cuenta que estábamos en la calle, y no era mi primera banda. Todo el mundo siempre estaba pensando una nueva versión de cualquier nombre que su banda tuviera pero yo nunca hubiera pensado en usar LA GUNS o cualquiera de los nombres de las bandas de Slash. De todos modos, nosotros sabíamos que podíamos romper en cualquier momento, cualquier “próxima semana”, y para continuar teníamos que tener claro esto, que existía ese riesgo contínuo porque era parte del trato que hicimos. De todos modos, todas esas cosas no fueron realmente consideradas durante la ruptura.”

- Axl, ¿qué representa GUNS N’ ROSES para tí en tu cabeza?

Axl.- “No sé exáctamente qué es o representa GUNS N’ ROSES, pero entiendo que es mi trabajo en el sentido de obligación y soy bueno con esto.”

- ¿Crees que si no hubieras insistido tanto en el tema de tener los derechos completos sobre el nombre el grupo mantendría hoy su formación original?

Axl.- “El nombre y el tema de los derechos no tuvo nada que ver con la ruptura. Eso es como una teoría inventada al respecto y una cortina de humo absurda.”

- GUNS ‘N ROSES… el mejor nombre con doble significado para mí. ¿Cuál era la segunda elección para llamar a la banda?

Axl.- “Siempre fuimos a muerte con GUNS, no hubo una segunda opción. En esa momento yo iba a comenzar algo con una banda llamada GUNS N’ ROSES y podía ir hacia un lado u otro pero iba a ser el comienzo a todo o nada. Recuerdo lo que quería cuando toqué a la ventana de Izzy, también sabía que quería a Slash en la banda, aunque aún entonces teníamos diferencias pero Izzy no quería que lo echaran atrás.”

– ¿Estabas obligado legalmente de alguna manera a llevar el nombre de GUNS N’ ROSES para mantener el actual contrato discográfico?

Axl.- “Legalmente obligado no, pero probablemente hubiera ido en picado y podría haber llegado a la quiebra”.

– Axl, muchos críticos comentan que “Chinese Democracy” tendría mejores críticas y conseguiría mejores opiniones si se hubiera editado como un proyecto en solitario. ¿Qué opinas de esto?

Axl.- “Muchos críticos tienen mejores opiniones de sí mismos de las que se merecen. No he leído demasiado de los medios que basan su trabajo en estar pendiente de mi mundo, pero creo que es más interesante dejarles sólos y que se diviertan en su sillón. Lo que dicen no suele tener gran importancia para mí y por tanto no tiene sentido que valore su opinión.”

- ¿Crees que es correcto continuar con el nombre de una banda que no tiene conexión con las encarnaciones previas de la misma, ni en la música escrita ni en los músicos del grupo?

Axl.- “El corazón y el compromiso que tienen estos tipos tocando el material actual es mucho mayor que el que los anteriores estaban dispuestos a aportar por su propio beneficio desde hace mucho tiempo. La música ha cambiado desde que Slash y yo tomamos caminos separados, y no es hacia el camino que yo pudiera pretender previamente. Tuve que hacer mucho para encontrar un guitarrista más inspirado en el blues y que realmente me alucinara como lo hacía Slash. De hecho, Slash, Duff y Matt fueron los que decidieron dejar atrás a un tipo o abandonar la nave en su momento más que otra cosa, y el resto de decisiones fueron surgiendo con la música, entre otras cosas que estábamos muertos para Geffen. Me gustaban otros caminos para explorar, ser legítimo con mis gustos y quería sobrevivir en la música. ¡Joder!, que yo no tenía apalabrado con Zakk Wylde por ejemplo que viniera si Slash se marchara o cualquiera de los rumores estúpidos de los medios se confirmara.”

– ¿Para posteriores lanzamientos seguirás utilizando el nombre de GUNS N’ ROSES?

Axl.- “No hay ningún plan de no ser GUNS para el futuro”.

Q: Si éste es un disco de GUNS N’ ROSES, ¿qué tipo de música entraría en un disco de solitario de Axl Rose?

Axl.- “Material en solitario… algo mucho más experimental e instrumental.”

- Desde que posées el nombre, ¿te importa cuando ves o lees cosas tipo “Slash de GUNS N’ ROSES” y que él sea muy bien reconocido y considerado aún como una de las caras más importantes del grupo?

Axl.- “No me importa a menos que sea a expensas mía o por mantenerle asociado a cosas como Guitar Hero. Que usen su imagen para el juego está bien, pero no cuando Activision están usando “Welcome to the jungle” o Yahoo! “Sweet child o’mine” sin autorización para promocionar productos o anuncios.”

“Sí, Slash estuvo en GUNS y tocó en “Jungle”, por ejemplo, aunque el hecho de que yo dijera que fui a por él por ese riff es tan falso como si él dijera que hizo completamente canciones como “Locomotive” o “Coma”. Quiero decir que él tiene los derechos para tocar esas canciones pero no para que se le represente o presente en ese contexto en asociación con GUNS porque ya no está con la banda.”

– ¿Tiene Geffen o Universal algún derecho sobre el nombre o es exclusivamente tuyo? Por ejemplo ellos editaron el “Greatest Hits” bajo el nombre de GN’R, así que estoy algo confundido sobre hasta qué punto el nombre pertenece a una compañía o no…

Axl.- “Universal tiene a GUNS bajo contrato pero yo poseo el nombre.”

- ¿Qué te parece que VELVET REVOLVER toque canciones de GN’R en directo? ¿Te importa de algún modo que ellos puedan devaluar la calidad original de las canciones tocándolas sin ti? ¿Te sientes agradecido de que esas canciones suenen regularmente en directo? Curiosamente en julio de 1995 viendo en directo a SLASH’S SNAKEPIT comenzaron a tocar el principio de “Paradise city” y pararon a los dos minutos diciendo Slash aparentemente en broma que “mejor paramos si no queremos ser demandados”…

Axl.- “No tengo problema con que cualquiera haga las canciones en directo mientras no las graben o saquen posteriormente en vídeo. No tengo ningún interés en que nadie nuevo o viejo trate de vender algo de GN´R bajo cualquier otro nombre.”

- ¿Crees que “ellos” (ndr: imagino que se refiere a los abogados de Steven Adler) te siguen demandando porque Steven cree que tú y el nombre de GN´R tienen la llave de su felicidad o es sólo una cuestión de dinero?

Axl.- “Puedo entender que los abogados estén siempre tratando de encontrar la manera de darle la vuelta a las cosas, es normal y podría parecer apropiado de no ser porque nunca va a ocurrir (ndr: ¿se referirá a la ansiada reunión?).”

“Gracias a todos, espero volver pronto. Le echaré un vistazo a esa lista de preguntas que no he podido responder y mientras no contengan preguntas personales o detalles ofensivos, no tendré ningún problema en responderlas. Gracias por las preguntas, mis disculpas por no poder responder específicamente a cada uno pero creo que era más fácil para todos hacerlo por temas similares. Gracias a todos los que han participado y gracias por los grandes comentarios y apreciaciones sobre el disco.”

[giangunner]

gran entrevista!!!
comenten gunners

[yullytzayo]

Si,la fuente es mygnrforum.com.Axl tenia una cuenta,pero nadie sabia que era suyo,por que se registro con el nombre Dexter.Todo el mundo se entero de que es Axl,cuando alguien hablo mal de Fernando y Axl de molesto mucho y dijo unas palabras en su estilo a esa persona.Y alguien dijo que Dexter es Axl y de entonces dejo se utilisar ea cuenta....Si tiene otra cuenta nadie sabe..